في 3 مارس، فاز موريس هوكينز، وهو لاعب أمريكي منتظم في لعبة البوكر في القاعات الحقيقية، بالخاتم الثامن عشر في سلسلة WSOP Circuit. وجلبت له الفوز بالبطولة التي يبلغ رسم دخولها 1,700 دولارًا أمريكيًا مبلغ 140,752 دولارًا أمريكيًا.
– أنا دائمًا ما أفوز، – صرح هوكينز بعد الفوز. – يمكنكم أن تجلسوني على طاولة مع أي شخص. أنا أكثر لاعب ثابت على الإطلاق.
لا يمكن إنكار ثبات هوكينز. فهو بالكاد يلعب البطولات باهظة الثمن، وفي هذا العام وحده، وصل إلى المراكز النقدية 15 مرة في البطولات التي تتراوح رسوم دخولها من 130 دولارًا أمريكيًا إلى 1,700 دولارًا أمريكيًا.
غالبًا ما يقع موريس في قصص مثيرة للجدل. على سبيل المثال، في عام 2019، قال داعمه راندي غارسيا:
– في شهر مارس، بدأت التعاون مع هوكينز وقدمت له رأس مال للعب مقابل 50٪ من الأرباح. لقد قدم أداءً جيدًا في WSOP Circuit، وكان متصدرًا للرقائق على الطاولة النهائية واحتل المركز الثالث. وفي اليوم التالي، تلقيت رسالة تفيد بأنه كان مستاءً، وبقي في الكازينو وخسر كل الجوائز في لعبة البلاك جاك.
كان الفوز الأخير مثيرًا للجدل أيضًا، ولكن هذه المرة لا علاقة لعلاقة هوكينز بداعميه و (عدم) نزاهته المالية بالموضوع.
عندما كان هناك ثلاثة لاعبين متبقين في البطولة، قام ديفيام ساتيارتي بالدفع الشامل من الستار الصغير ، وقام هوكينز بالمراهنة من الستار الكبير بـ .
كشف الموزع عن ، وسرعان ما طوى بطاقات ساتيارتي وأعطى الرقائق لموريس.
لم يلاحظ أحد الفلاش (على الرغم من أن الجميع تقريبًا في الشبكات الاجتماعية متأكدون من أن هوكينز رأى كل شيء بوضوح)، واكتفى ساتيارتي بالمركز الثالث (64,458 دولارًا أمريكيًا).
تم تضمين التوزيع في التقرير النصي لـ Poker.org وتم تسجيله أيضًا في الفيديو.
#
لكن الصحفيين اكتشفوا الخطأ عندما انتهت البطولة بالفعل. اتصلوا بالمنظمين على الفور، لكن الوقت كان قد فات.
– لم يلاحظ أحد الفلاش على الإطلاق، – كتب جيف ماكميلان، مراسل Poker.org, بعد البطولة. – لقد نشأ وضع غريب للغاية. اللاعب الذي احتل المركز الثالث اعتقد في البداية أن زوجته صمدت، حتى أعلن أن لدى هوكينز عجلة.
– خطأ واضح من الموزع، – متأكد دي جي ماكينون، لاعب البوكر المنتظم في القاعات الحقيقية، – لكنني أعتقد أن المراسل في مثل هذا الوضع يجب أن يظل صامتًا دائمًا.
– أنت مخطئ بنسبة 100٪، – عارضه كارتر كينغ. – البطاقات الموجودة على الطاولة مكشوفة. يجب إعطاء الرقائق للاعب الذي يمتلك أفضل يد. إذا لم يحدث ذلك، فيجب على أي شخص يلاحظ الخطأ أن يعلن عنه.
طرح ماكينون السؤال للتصويت:
– يراقب الصحفي التوزيع ويلاحظ أن الموزع لم ير اليد الفائزة ومنح البنك للمنافس عن طريق الخطأ.
هل يجب على المراسل أن يعلن عن الخطأ على الفور؟
في الوقت نفسه، قال موظفون سابقون وحاليون في PokerNews وصحفيون آخرون "لا" قاطعة في التعليقات.
– لا، أبدًا، تحت أي ظرف من الظروف، – كتب براد ويليس، رئيس تحرير Poker.org.
انقسمت آراء اللاعبين.
– لطالما اعتقدت أن البطاقات المكشوفة تتحدث عن نفسها، – كتب تشانس كورنوت. – لا أفهم لماذا يمكن للاعبين الموجودين على الطاولة فقط التعبير عن آرائهم، لكنني قد أكون مخطئًا.
– ما هي الأسباب التي تجعلني لا أتحدث؟ – لم يفهم مات سالسبيرغ. – إذا رأى مراسل أحد اللاعبين يسرق رقائق من لاعب آخر في الاستراحة أو لاحظ أن أحد المشاركين في التوزيع أخرج شيئًا من جيبه مباشرة أثناء التوزيع؟ هل يجب أن يظل صامتًا أيضًا؟ كل شخص يجاوب بـ "لا" هو قطعة قذارة.
– أنا لا أفهم حتى ما هو الجدال هنا، – دهش مات فاكسمان. – إذا كنت تحب اللاعب، فأخبره على الفور أن لديه أفضل يد. إذا كنت لا تحبه، فابق صامتًا.
أشار مات سافاج، أحد أكثر مديري البطولات احترامًا وخبرة، إلى أن قواعد الصحفيين لا تقيدهم بأي شكل من الأشكال في مثل هذه المواقف. إنه يرحب فقط بمثل هذا التدخل في بطولاته:
– لا أحد، باستثناء الصحفيين أنفسهم، يحث الصحفيين على التزام الصمت. أفهم سبب عدم رغبة الكثير منكم في التدخل وتعتقدون أن هذا ليس من شأنكم. لكنني أفضل أن يبلغ الصحفيون عندما يحصل لاعب على البنك نتيجة لخطأ. خاصة إذا كان هو نفسه يعرف ذلك.
يبدو أن السبب يكمن في أخلاقيات الصحافة. ذكر الكثيرون هذا في التعليقات، وأنا أعرف بنفسي أن الصحفيين يتم تحذيرهم خصيصًا من أنهم لا يجب أن يؤثروا على الأحداث بأي شكل من الأشكال. لكنني أحاول أن أوضح أن هذا المبدأ لا يعمل هنا.
كرر ماتفي عمود لـ Poker.org أنه لا يمكنك التزام الصمت في مثل هذه المواقف:
– لا يهمني من يلاحظ الخطأ - مدلكة، عاملة نظافة، شخص عابر مر بجانب الطاولة. لا أكترث. الشيء الرئيسي هو أن يفوز اللاعب الذي لديه أفضل يد بالتوزيع. لقد ناقشت هذا الموقف مع أفضل مديري البطولات في العالم، والجميع يوافقونني. سنثير هذه القضية في قمة مديري البطولات القادمة.
لدى شون ماكورميك، مدير الإستراتيجية وتطوير البوكر في MGM، رأي مختلف:
– ربما سيقطعونني إربًا، لكني أعتقد بشدة أن وسائل الإعلام الخاصة بالبوكر لا يجب أن تساعد اللاعبين أو الموظفين أثناء التوزيع فحسب، بل ليس لها أي حق في ذلك... نعم، حتى أثناء المواجهة.
انحاز شون ديب أيضًا إلى جانب أولئك الذين يعتقدون أن الصحفيين يجب ألا يتدخلوا:
– أود أن يكون لدي مراسل يلتزم الصمت دائمًا، وليس مراسل يختار متى يتحدث ومتى يصمت.
تخيل أنه خلال مباراة كرة سلة في الدوري الأمريكي للمحترفين، سيقول المصور للحكم إنه ارتكب خطأ وسيؤثر على نتيجة المباراة. سيصاب المتفرجون بالجنون. لعبة البوكر ليست مختلفة، والكثيرون هنا يكتبون هراءً كاملاً.
درس باتريك ليونارد بعناية فيديو التوزيع المثير للجدل وتوصل إلى استنتاج مفاده أن المسؤول الرئيسي هو مدير البطولة:
– يا له من الكثير من الأسئلة، هههه
1. لماذا لا يولي اللاعب الذي يحمل QT اهتمامًا خاصًا بما يحدث؟
2. لماذا أرسل الموزع البطاقات إلى الخلف على الفور؟
3. عندما قال الرجل الذي يحمل QT إنه بدا له أنه فاز، لماذا لم يرف الموزع حتى؟
4. لماذا لم يتفاعل المراسل بأي شكل من الأشكال في هذه اللحظة؟
5. أين بحق الجحيم هو المشرف؟
من غير الواضح من الذي يجب أن يتصل به المراسل تحديدًا؟ هل يصرخ على الموزع حتى لا يطوي البطاقات؟ أم يصرخ على اللاعب الخاسر: "ألست تلاحظ الفلاش الخاص بك؟"
إذا كان مدير البطولة موجودًا (وهو ملزم بالتواجد هناك بالنظر إلى النسبة الكبيرة التي ندفعها)، فيمكن للمراسل بطريقة ما أن يلمح إليه على الأقل.
– بالمناسبة، من هم اللاعبون في الصندوقين 5/6؟ – أضاف باتريك بعد قليل. – إنهم جميعًا رأوا كل شيء بنسبة 100٪. ليسوا ملزمين بقول أي شيء، لكنني أعتقد أن الفعل لا يزال قبيحًا. بالتأكيد لديهم أسئلة أكثر من المراسل. أود أن أرى رد فعلهم بعد التوزيع. هل تظاهروا ببساطة بأن شيئًا لم يحدث؟ لا بد أن كانت هناك بعض الابتسامات. كيف لم ير أحد أي شيء من بين خمسة أشخاص؟ هل قررت Poker.org الاحتفال بيوم كذبة أبريل قبل شهر؟
– كان موريس أحد هؤلاء اللاعبين... – ذكر مات بيركي بشكل قاطع.
كتبت راشيل كاي وينتر أنه خلال 4 سنوات من عملها كمراسلة بوكر، كانت هناك حالتان لاحظت فيهما خطأ. في كلتا المرتين أبلغت الموزعين بهدوء الذين كانوا ممتنين لها للغاية.
دعمها الكثيرون في التعليقات، ولكن ليس شون ديب فقط:
– أعتذر، لكن هذا فظيع. يجب على الصحفيين أن يراقبوا فقط ولا يتدخلوا بأي شكل من الأشكال. كان يجب توبيخك أو حتى طردك.
– وإذا لاحظ مراسل أن لاعبًا يسرق رقائق من كومة جاره، فهل يجب أن يظل صامتًا أيضًا؟ – أوضح ديفيد يان.
– إذا كنت تتذكر الغشاش في سلسلة Partouche، فقد كان لديه فريق من المراسلين المزيفين. اشتكى صحفيون آخرون إلى ستارز عنهم منذ اليوم الأول، لكنهم تجاهلواهم.
– أتذكر شيئًا ما، على الرغم من أنه كان منذ زمن طويل. ولكن كيف يجيب هذا على سؤالي؟
– أنا متأكد من أن الكثير من أولئك الذين لاحظ المراسلون صفقاتهم القذرة لا يزالون يلعبون.
طلبت Poker.org تعليقات من المشاركين المباشرين في التوزيع.
– المسؤولية الرئيسية تقع علي، – اعترف ساتيارتي. – بصفتي لاعبًا، أنا ملزم بإعادة فحص مجموعتي. لكن يجب على الموزعين والموظفين الآخرين أيضًا مراقبة ما يحدث عن كثب لتجنب مثل هذه الأخطاء.
ألقى موريس هوكينز باللوم على المنظمين:
– في نصف الحالات، تجري الطاولات النهائية بدون مشرفين على الإطلاق. اتضح أنه في هذه الحالات، كل شيء في أيدي الموزع واللاعبين أنفسهم. عندما تكون في توزيع، ربما يجدر بك أن تنظر بعناية وتحمي حقوق الملكية الخاصة بك.